第壹，家屬認為死者最大。從家屬的角度來說，家屬認為死者是最大的，死者是因為觸電死亡，所以認為應該得到賠償，但是家屬的這種認知肯定是片面的，不正確的，沒有法律依據的。相對於死者死亡後要求賠償，家屬更應該提前終止男子的盜竊行為，避免悲劇發生。
第二，男方是受害者，但也是犯罪嫌疑人。在家屬眼裏，男人只是受害者，但從法律角度來說，男人不僅是受害者，還是犯罪嫌疑人。因為男子是成年人，要對自己的行為負責，知道偷電纜是違法的，會有泄露和喪失生命的可能，但男子還是我行我素，只能自掏腰包死了。
第三，法律公正。法律是公平的，法律是為了保護公平正義而存在的，絕對不可能為犯罪嫌疑人買單。在這種情況下，雖然男方有雙重身份，但是要分清輕重緩急，要知道是盜竊致人死亡，而不是盜竊伴隨的死亡。希望家屬也能理解法院的駁回。畢竟犯罪永遠得不到法律的支持。
(圖片來自網絡。如有侵權，請聯系作者刪除。)