法律分析
根據相關法律規定，因緊急避險造成損害的，由造成險情發生的人承擔民事責任。因自然原因造成危險的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取的措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔相應的民事責任。危險是由自然原因造成的，行為人采取的措施沒有不當的，行為人不承擔民事責任。受害人要求賠償的，可以責令受益人給予適當賠償。賠償和補償的問題確實很頭疼，賠償和補償的主觀過錯是不壹樣的。賠償不考慮主觀過錯，賠償強調過錯和違法責任。單向或雙向差額，賠償是單向的，給受害方。賠償是雙向的，誰有過錯，誰違法，誰就給受害方賠償。那麽法律性質就不壹樣了。賠償是對受害方的補償，而補償重在對過錯方的懲罰。最後，發生的基礎不同。賠償是因過錯方的違法行為造成的，以違法為前提。賠償是由合法行為引起的，不是以違法為前提的。有壹個大原則，就是合法使用補償，非法使用補償。記住這個原則，大部分的賠償補償問題都可以解決。
法律依據
《中華人民共和國人民警察法》第十三條* * *公安機關人民警察因執行公務緊急需要，出示相應證件的，可以優先乘坐公共交通工具，遇交通阻塞時，優先通行。公安機關在必要時可以按照國家有關規定優先使用機關、團體、企業、事業單位和個人的車輛、通訊工具、場地和建築物，使用後應當及時歸還並支付適當費用；造成損失的，應當賠償。