1，泛化；限制
2.相同(完全相同)；包含標誌
3.否定定義
4、反對派
5.盜竊不是無意的犯罪
6.可能不是p。
7.不壹致
8、啜飲
二、簡答題
1屬於三段論推理，是不正確的，違反了“前提中的項至少有壹次是GAI”的規則。
2、
(1)不正確，違反了“定義項不能直接或間接包含定義項”的規則，犯了“同壹語言重復”的邏輯錯誤。
(2)不正確，違反了“定義必須相稱”的規則，犯了“定義太窄”的邏輯錯誤
3.矛盾關系；如果命題(1)為假，則命題(2)為真。
4、
大前提:這個學校很多學生都是富二代。
小前提:小張是本校同學。
結論:所以，小張是個富二代。
無效三段論推理形式違反了“前提中的項至少有壹次是GAI”的規則。
第三，用表格解決問題
假設黃以P的身份去過案發現場，黃以q的身份是肇事者。
則(1)表示“非若p，則q”，即┓(p→q).
②表述為“或p，或非q”，即(p∨┓q)
這裏不能輸入符號數值形式，這裏也不能輸入真值表。請看圖。
因為(1)和(2)的真假值不壹樣，所以兩個命題不相等。
我必須馬上出去。我現在沒時間繼續第4題。如果妳還需要答案，我晚上繼續回答妳。