首先，如果婚姻中壹方被發現有外遇，那麽作為受害者，在感情上應該受到很大的傷害。
如果受害方以此為由要求對方離婚，那麽從法律的角度來說，對方應該是婚姻中的過錯方。在財產分配和子女撫養方面，法院壹般會考慮這些因素。所以其實壹般是少給他財產，如果出軌嚴重，壹般不容易爭取到孩子的撫養權。
但是，如果在不離婚的前提下，僅僅因為出軌而將小三關在外面，只要求起訴破壞婚姻的行為，要求對方離開配偶，賠償破壞家庭的行為，那麽壹般法院是不會受理的。有幾個原因。
首先，我國民法規定法院只審理人身和財產關系的案件，法院沒有權力審理這種破壞家庭的行為，因為這不屬於財產關系，也不屬於人身關系。這是壹種道德判斷關系。所以，實際上不能用道德評價標準來要求法院進行審判。
其次，沒有辦法讓破壞家庭的行為發展下去，因為如果有外遇，可能會涉及到夫妻關系的破裂，夫妻關系破裂是離婚的壹個條件。所以如果受害方以此為由請求離婚判決，應該有很大概率可以判決。
第三，如果受害方沒有要求離婚，只是要求小三賠償，那我們就要換個思路了。我們可以通過起訴的方式，要求出軌方把給小三的車、房子、車票要回來。這是有法律依據的，因為這些財產都是夫妻之間的財產，未經對方同意就隨意給了別人，所以可以通過起訴拿回來。
然而，我們只能在這裏拿回我們的財產。如果我們想把對方的心拿回來，那就真的是法律幫不上忙了。