法律分析:1。解釋主體不同:人大常委會屬於立法機關，其解釋屬於立法解釋；“兩高”屬於最高司法機關，其解釋屬於司法解釋。2.解釋效力不同:作為立法解釋，全國人大常委會的解釋與法律具有同等效力；“兩高”的解釋屬於司法解釋，是工作層面的。其解釋效力低於立法解釋，不能與立法解釋相沖突。3.不同解釋:根據《立法法》第四十二條第二款，全國人大常委會僅對以下兩種情況進行解釋:法律規定需要進壹步明確的；法律制定後出現新的情況，需要明確適用的法律依據。“兩高”只是說明司法實踐中遇到的法律適用問題。
法律依據:《中華人民共和國立法法》
第四十五條法律解釋權屬於NPC常務委員會。有下列情形之壹的，由NPC常務委員會解釋: (壹)法律條文的具體含義需要進壹步明確的；(二)法律制定後，新的情況需要明確的。
第四十六條國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、全國人民代表大會各專門委員會和省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會可以要求NPC常務委員會進行法律解釋。
上一篇:離婚後女方戶口不能遷可以強制遷出嗎？下一篇:烈士墓受法律保護嗎？