法律分析:壹般來說，男女雙方簽訂的同居協議沒有法律效力。同居協議限制了當事人的婚姻自由甚至人身自由，嚴重違背了法律精神。但戀愛協議部分有效。涉及房屋租金承諾的約定是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規的禁止性規定的，應當合法有效。同樣支付生活費的行為是壹般贈與，合法有效，已經發生的壹般不可撤銷。但是，如果忠實條款的內容只是道德上的相互約束，而不是民事法律關系調整的範圍，涉及到人身自由的限制，涉及到人身自由、身體權利等基本人身權利的剝奪和限制，就不具有法律意義和效力，也就無法對雙方當事人承擔法律權利和義務。如果提出情感和精神賠償請求，將沒有法律依據，法院不予支持。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第四百六十五條。依法成立的合同受法律保護。
依法成立的合同僅對當事人具有法律約束力，但法律另有規定的除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(壹)》第三條當事人提起訴訟，僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
當事人因同居期間財產分割或子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應予受理。
上一篇:酒店的“開瓶費”合法嗎？下一篇:美國國會的權利