與傳統的鄉村聖賢相比，律師作為“和事佬”有自己的優勢。傳統的民間調解主要是以情緒化的人為主。矛盾很復雜，有些不僅是感情問題，還有法律糾紛。純粹感情用事的人不是無敵的。而律師則有專業的法律知識和法律視角。正如清華大學教授王亞新所言，律師調解就是運用法律專業知識，讓當事人了解和認識自己在法律上的“強弱”狀況，盡量幫助雙方在法律框架內形成利益相互兼容的解決方案。
可見，從構建和諧社會的角度來看，律師充當“和事佬”是必要的，也是可行的。而且律師作為“和事佬”的角色與建設法治國家的方向並不矛盾。中間由律師提供“調解服務”，是律師業務範圍的拓展，律師調解的過程也是宣傳普及法律的過程。還能有效緩解法院“案多人少”的矛盾，節約司法資源和訴訟成本，總體上有利於法治社會的建設。
建設法治社會並不是否定調解的作用，而是對調解提出了新的要求。總的來說，律師做“和事佬”也很好，有利於構建和諧社會和法治社會。但是，我們不能把律師調解和傳統的民間調解對立起來，律師調解也可能結合民間調解的優點。