(1)對象元素。本罪的客體是國家司法機關的正常活動。
(2)客觀要素。本罪在客觀上表現為民事、行政審判活動中嚴重的違背事實和法律的枉法裁判行為。違反事實和法律枉法的具體方式有很多，有的是故意偽造、收集證據材料；有的引誘、賄賂甚至脅迫他人提供偽證；有的篡改或銷毀證據材料；有的故意歪曲對法律的理解，甚至無視法律規定；有的違反訴訟程序，壓制甚至剝奪當事人的訴訟權利；等壹下。
(3)主要要素。本罪的主體是特殊主體，即僅限於司法工作人員。實際上主要是從事民事、行政審判的法官，因為只有他們才能利用職權枉法，包括各級人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員。
(4)主觀因素。主觀上，本罪必須是故意，即明知自己的行為違反事實和法律，是壹種變態的判斷，但仍執意要做。過失不能構成本罪。如果由於玩忽職守，使國家和人民利益、公共財產遭受重大損失，構成犯罪的，應當以玩忽職守罪定罪。
法官的枉法行為被認定為:
1，故意違背事實。
2.故意違反法律。
3.司法活動中故意違背事實和法律，必然導致枉法裁判。
法律依據:
中華人民共和國刑法
第三百九十九條枉法仲裁罪依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違反事實和法律，作出枉法裁決。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。