首先，重新審理案件以調查無罪開釋者並不違反法律。
但前提是必須有新的證據或者新的事實。
在偵查階段，出於偵查保密的需要，偵查機關完全沒有必要告訴公眾新的證據是什麽。這壹點大家都能理解，沒必要批評警察的行為。
2.就念斌壹案而言，他是嫌疑人。他為什麽被無罪釋放？
請註意福建省高級人民法院的判決，本案現有證據不能相互印證，存在不能排除的矛盾和疑點。根據法律規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出無罪的判決，因為證據不足，指控的罪行不能成立。
唯壹的原因就是證據存疑，不完全真實充分。不能排除合理懷疑，需要進壹步調查取證。不是沒有證據指向他，只是當時提供給法庭的證據不充分，他還是重大嫌疑人！
三、在第壹次接觸犯罪嫌疑人之前，偵查機關沒有告知案情的義務。
警方必須繼續調查。如果念斌有嫌疑，公安可以重新調查，壹旦證據確鑿，還是可以繩之以法的。現在限制他出境是合理合法的。
另壹方面，對於死者家屬來說，兇手在哪裏？逝者的靈魂能安息嗎？警方可以放棄調查嗎？