事實上，女孩被父母打罵後在舊寫字樓墜樓身亡的案件已經是二審了。壹審時，法院判決老辦公樓承擔壹小部分賠償責任，即向女孩父母支付9.9萬余元作為賠償。二審是因為老辦公樓壹方不滿，覺得自己沒有過錯。而且廣州中院判決老辦公樓不承擔責任，撤銷壹審判決，駁回馮夫婦的訴訟請求。
事故辦公樓基本已經閑置，女孩不幸在辦公樓樓頂墜樓。女孩出事前，因為錯過壹所重點高中和早戀，和父母發生了激烈的爭吵。她媽媽壹怒之下打了女孩壹巴掌，直接導致女孩情緒崩潰，離家出走。
寫字樓是對外營業的商業場所，很少有未成年人進出。要求其鎖好大門，設置警示標誌，顯然超出了企業正常經營可預見的安全範圍。同時，女孩雖為限制民事行為能力人，但在其相應民事責任範圍內，不能強制阻止未成年人進入辦公樓。老辦公樓內仍有員工，保持樓道和天臺通暢，滿足消防管理要求。同時，天臺上也有高高的圍欄防止。就是那個擅自爬出圍欄，不小心摔倒的女生。在舊辦公樓沒有過錯的情況下，個人及其監護人應當承擔墜落的不利法律後果。
作為這場悲劇的家長，我們也應該反思自己的教育方式是否合理。青春期的孩子敏感脆弱，對於來自父母的責備，會不小心超出自己的承受能力。我們應該及時和孩子溝通，而不是罵罵咧咧，刨根問底，讓孩子走極端，沒有啟蒙。及時和孩子溝通理解，可以避免悲劇的發生。