壹是新聞報道內容失實，這是最主要的新聞侵權類型。
新聞報道內容不真實主要有兩種情況:第壹種是新聞作品中的基本事實不真實，即新聞作品中的“事實”與客觀存在的事實不符，損害了受害人的名譽，構成侵權；第二是新聞作品反映的內容不全面，反映的內容不是全部事實，而是部分事實，即主要內容和基本內容貶損他人名譽，導致社會評價較低。
北京某報記者在報道壹起自殺事件時，沒有采訪當地派出所和居委會，但他在文章中說，采訪了當地派出所和居委會後，得知墜樓女子是壹名精神病人，在家中被哥哥虐待。文章發表後，死者家屬非常不滿，將該報告上法庭。北京壹中院經審理，最終判決報社承擔侵權責任，公開賠禮道歉並賠償損失3500元。
第二，對新聞報道的不當評論。
對於新聞媒體來說，輿論監督是他們義不容辭的責任。通過媒體報道對國家機關、國家工作人員和公眾人物涉及公共利益的事務進行批評和建議，可以形成對違法行為的約束和威懾力量，使被監督人受到鼓舞，正視自己的錯誤，進壹步完善自己。對新聞報道的不當評論包括兩種情況。壹種是被舉報的事實基本屬實，但在語言上使用了侮辱性、辱罵性或者其他人身攻擊性的詞語；另壹種情況是新聞報道對客觀事實進行隨意評論，導致對他人進行貶損性的社會評價，構成侵權。但如果舉報內容基本屬實，只是個別評論的文字表述不當，沒有侮辱他人人格的內容或語言，則不能認定為侵權。
壹家雜誌因刊登了壹位北京作家寫的文章而被起訴，該文章使用了許多貶損另壹位社會名人的詞語。經法院審理，認定該雜誌發表此文構成對該著名人物名譽權的侵害，判決其公開賠禮道歉並賠償精神撫慰金5000元。
三是未經核實轉載了其他媒體報道，後經證實報道不實，構成侵權。
比如北京某報紙轉載了壹篇網絡媒體的報道，說某演員因病去世，但實際上該演員在劇組拍戲。演員很生氣，把報紙告上了法庭。法院最終判決報社的行為構成對行為人名譽權的侵害，向其公開賠禮道歉，並賠償精神損失1000元。
第四，使用與報道內容無關的照片，或者未經同意使用照片，構成侵權。
北京壹中院就審理過這樣壹起肖像權糾紛。陜北老大爺張，在村口曬太陽時，被陜北采風的攝影師抓拍到。照片登上某雜誌封面後，陜北老人起訴該雜誌和攝影師侵犯肖像權。法院支持了陜北老人的訴訟，陜北老人最終維權成功。
第五，過度報道或暴露他人隱私導致侵權。
為追求好奇心、吸引讀者，或擴大影響、嘩眾取寵，未經他人同意，在媒體上公開他人隱私，降低其人格評價，構成新聞侵權，或因過失侵害他人隱私權。比如壹篇報道，本意是表揚某人工作上的進步，但卻揭露了這個人不想讓人知道的汙點，做了前後對比，本意是好的，但侵犯了他人的隱私，構成侵權。
第六，贊美新聞報道也容易造成新聞侵權。
無中生有的任意推廣並沒有提高當事人的聲譽，反而造成了社會的非議和精神上的痛苦。批評可能脫離真實，表揚也可能脫離真實。好評嚴重失實，會損害他人名譽，導致侵權。