許多研究支持這壹假設。例如，加勒特在2009年的壹項研究發現，受試者更傾向於選擇和接收符合他們政治觀點的新聞內容。所以，如果說有什麽“繭房”，那也只是人性中趨利避害的元素編織的繭房。換句話說，封閉思維的“鍋”要拋棄給人類思維的慣性，而不是算法分配。
其實我們處在壹個信息飽和爆炸的時代，真正感興趣的東西，哪怕只是潛在的興趣，也壹定會展現在妳面前。
所以我們真正的困難不是我們焦慮得不到知識，而是如何抵制我們不喜歡的知識——與信息繭理論所呼喊的正好相反。根據這壹定義，我們可以大致分析“信息繭房”的成因，包括:
算法推薦代替了個人的自主選擇。
碎片化閱讀取代深度解讀，推送碎片化、碎片化。
目前信息太多，只能盡量篩選自己喜歡的內容。
我們總是根據自己的口味來選擇信息，聽自己想聽的，看自己想看的，和立場相同的人接觸...——我們給自己織了壹個繭，然後只能聽到“我的聲音”，就像蠶蛹壹樣，看不到整個世界。
以上抄自知乎。今天第壹次接觸到這個詞，然後在知乎上搜索，發現了這篇文章:如何突破信息繭房？
我在想，人的學習是形而上向上的，越專業越細致。大致來說，我們受到思維和惡劣環境的限制。
上次看牛媽的文章，看到袖姐留言建議她買基金的錢去投資股票，這樣收益會很快。牛媽覺得這樣有風險，認為雖然基金收益少，但她有自己的辦法穩定盈利。
我覺得這是他們兩個人的思維習慣，成長環境的差異。袖姐看了她的文章，在股市摸爬滾打十幾年，研究股市理論十幾年。這期間她也經歷了股票的分紅期，很幸運。所以她有自己的方式和信仰。
牛媽進入股市稍晚，分紅期已過，但在她技術還不夠成熟的時候，迎來了“黑色星期五”。她對股市持謹慎態度，可以說是壞思想的區別。