首先要把握本罪的構成。
本罪侵犯的客體是通信中的公共安全；本罪客觀上表現為破壞廣播電視設施、公用電信設施的行為，足以危害公眾的安全；本罪的主體是壹般主體。他們可以是普通公民，也可以是從事廣播電視通信服務的人員。凡達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力的，均可構成；主觀上，本罪是故意，包括直接故意和間接故意。
第二，把握本罪與其他罪的界限。
1，此罪與盜竊罪的界限
實踐中，以非法占有為目的，盜竊通信設備(如剪斷電話線、通信電纜等)的案件時有發生。盜竊庫存或者正在生產、維修中的通信設備，只能侵犯財產所有權，不危害通信公共安全，應以盜竊罪論處。如果盜竊使用中的通訊設備，如剪斷使用中的電話線、電纜，剪斷電線桿等。，勢必阻斷不特定多數單位或個人的廣播電視傳播。這種行為不僅侵犯了財產所有權，還危害了通信，從而觸犯了破壞廣播電視、公用電信設施罪和盜竊罪。如何認定此類案件的性質，最高人民法院在《關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》中明確指出:“盜竊廣播電視設施、公用電信設施價值不大，但構成危害公共安全罪的，依照刑法第124條的規定定罪處罰。”
2.這種犯罪與縱火和爆炸的界限。
本罪的破壞方法既包括拆除通信設施等壹般方法，也包括放火、爆炸等危害公共安全的危險方法。以放火、爆炸或者其他危險方法危害公共安全，破壞廣播、電視、公用電信等設施的，以手段論處。根據牽連犯的處罰原則，應當選擇壹個重罪進行處罰。即應當按照放火罪、爆炸罪處罰。當然，放火、爆炸的方法本身並沒有達到犯罪的程度，如果破壞廣播電視設施、公用電信設施罪能夠成立，也只是以此罪論處。
3.本罪與破壞交通工具、交通設施罪的界限。
現代交通工具，如導航、空運和運輸設施，經常使用壹些無線電通信和導航設施。鐵路部門有自己的專用通信設施，保證鐵路運輸安全。破壞車輛和交通設施內的通信設施，不僅會危及通信安全，還會危及交通運輸安全。如果由於破壞車輛或者交通設施內的通信設施，足以使列車、船舶、航空器傾覆或者毀壞的，也是破壞車輛、交通設施罪。對於這壹點，應該選擇重罪，即破壞交通工具罪還是破壞交通設施罪。如果破壞車輛、交通設施內的通信設施，不足以危害交通運輸安全，但足以危害通信公司安全的，應當認定為本罪。
法律依據:
刑法第124條破壞廣播電視設施和公用電信設施罪。破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公眾安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴重後果的，處七年以上有期徒刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節輕微的，處三年以下有期徒刑或者拘役。