1.文理解釋:根據刑法中術語的可能含義，參照語法、標點、術語順序等產生或決定的含義，對刑法進行解釋。文科解釋的說服力有限，需要考慮其他解釋的理由。
對於法律解釋來說，文科解釋是首選的解釋方法。壹般情況下，如果通過文理解釋可以獲得對刑法條文的正確理解，則不應采用其他解釋方法。對藝術和科學的解釋取決於表達法律的語言的日常含義。由於語言的多重含義，有時需要根據立法精神在幾種含義中進行選擇。為了避免日常語言的歧義造成對法律的誤解，在法律實踐中創造了壹種專業語言，即所謂的法語。這種專業語言是法律特有的，如刑法中的累犯、假釋等概念，對這種法律專業術語的解釋被認為是壹種特殊的字面解釋方法。當然，在法律文本中，法語只是少數，大部分使用自然語言。由於自然語言的模糊性，文理解釋方法具有很大的局限性，正確的法律解釋必須依靠倫理解釋方法。
2.系統解讀:根據刑法條文在整個法律中的地位，並聯系相關法律的含義，明確其規範含義。
3.歷史解讀:根據刑法制定時的歷史背景和刑罰發展的淵源，明確刑法條文的含義。歷史解釋不等於追求立法意圖，即不是主觀解釋。
4.比較解釋:借鑒國外立法和判例，明確刑法規範的含義。但要善於區分中外刑法的異同。
5.目的解釋:根據刑法規範的目的解釋刑法規範的含義。無論何種解釋方法，其解釋結論都必須符合罪刑法定原則和刑法目的。
解釋原因並不相互排斥，需要相互配合才能探索出合理的解釋結論。當然文理解釋是基礎，其他解釋必須建立在文理解釋的基礎上。否則，文科解釋的結論是唯壹的，不允許通過理論解釋來否定文科解釋的結論。
在解釋制度時，要善於用自然解釋來檢驗解釋結論。當然，解釋中包含了犯罪時舉重若輕，犯罪時舉重若輕的思想。但在犯罪時，不能以案件事實重於刑法規定的罪名為由，簡單認定為犯罪。還要判斷案件事實是否符合犯罪構成要件，換句話說，當然解釋的結論可能違反罪刑法定原則。
比如，以組織賣淫為目的招募、運送人員，屬於協助組織賣淫的行為，當然解釋為比招募、運送人員行為更惡劣的行為，視為協助組織賣淫的“其他”行為。