刑法解釋方法分為解釋技巧和解釋理由兩個方面。今天，我們先來了解壹下口譯技巧。口譯技巧是指口譯文章的適用方法，包括公平口譯、擴大口譯、縮小口譯、反對口譯和糾正口譯。
1.公正的解釋
用最通俗易懂的方式解釋法律中日常用語的含義，解釋結論與普通用語的字面意思相同。比如刑法第232條故意殺人罪中的“人”解釋為活著的人。
縮小解釋範圍
刑法條文的字面含義通常比刑法規範的真實含義更寬泛，從而限制其字面含義，使其符合刑法規範真實含義的解釋方法。也就是解釋結論比字面意思要窄。
如刑法第111條為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪規定的“情報”，解釋為“有關國家安全、利益的事項，尚未公開或者依照有關規定不應當公開的”。
3.擴展解釋
刑法條文的字面含義通常比刑法規範的真實含義要窄，從而擴大其字面含義，使之符合刑法規範真實含義的解釋方法。即解釋結論比字面意思更寬泛。
例如，最高人民法院《關於審理在押孕婦自然流產案件可否適用死刑的批復》:因涉嫌犯罪，在押孕婦自然流產後，因同壹事實被起訴並交付審判的，應當認定為“審判時的孕婦”，依法不適用死刑。
4.反對解釋(反向推理，否定推理)
根據刑法條文的正面表述，推導出其負面含義。
比如刑法規定女性是強奸罪的客體，那麽根據這個表述就可以得出男性不能成為強奸罪的客體，這個解釋就是異議解釋。
5.進行更正和解釋
當刑法含義出現錯誤時，應當對刑法全文進行更正，以明確刑法真正含義的解釋技巧。補充說明的核心在於“正確”而非“補充”，即修正刑法文字表述或制度安排中的錯誤，以闡明其真實意思。
註意
(1)區分簡單解釋、狹義解釋和擴展解釋的方法:
第壹，明確釋義詞的日常大概意思。
第二，將解讀結論與日常意義進行對比。
解釋的結論等同於壹般意義(公正解釋)
解釋結論小於壹般意義(限制性解釋)
解釋結論大於壹般意義(引申解釋)
(2)擴大解釋與類推解釋的區分:形式上，解釋結論是否超出刑法術語的可能含義；本質上是解釋結論是否超過國家預測的可能性。如果超出了刑法術語的可能含義和國家預測的可能性，則類推解釋。
③擴大解釋只滿足解釋的第壹個要求，即在法律規定的字面意思範圍內，但其結論是否正確，要看是否符合立法目的。所以，擴大解釋是允許的，但擴大解釋得出的結論可能是錯誤的。
④公平解釋、擴大解釋和縮小解釋是矛盾的，不能同時適用。
⑤只要解釋的結論符合解釋的要求(字面範圍和立法目的)，就不壹定對被告有利。