——民主要求什麽是犯罪，如何懲罰，必須由人民決定，這體現在人民選舉的立法機關的決定上；
-尊重人道主義的要求。為了保護公民的自由，公民必須能夠預先預測其行為的性質和後果。因此，什麽是犯罪，如何處罰，必須事先規定清楚；
02
罪刑法定中的“法”只包括國家立法機關制定的法律，不包括行政法規(法家主義的體現)；
——首先，這是法家的要求。只有代表人民的最高權力機關才有權任命和決定哪些行為是犯罪，哪些行為應該受到刑法的制裁；
——其次，根據《中華人民共和國立法法》第八條第四項、第五項規定，涉及犯罪、刑法、限制人身自由的法律，只能由全國人大制定；
03
禁止追溯既往的法律(禁止對被告追溯既往的法律)
禁止溯及既往原則也稱禁止溯及既往原則，是指犯罪及其處罰必須在行為發生前預先規定，刑法對其頒布實施前的行為不溯及既往；
-刑法不禁止有利於被告的追溯原則；
04
習慣法是禁止的，但習慣法可以成為酌定量刑的理由。
——根據預測可能性原則，刑法規範應當是明確的、穩定的。刑事司法應以成文法為基礎，排除習慣法。
05
禁止類比解釋
——比如強奸罪，不應該解釋為男人強奸男人。雖然和男人強奸女人壹樣惡劣，但是刑法禁止類比；
——類推解釋是指法律沒有明文規定的行為。適用有類似規定的其他條款進行處罰。
——類推解釋實際上是為了懲罰法律事先沒有規定的行為，屬於司法機關對國家行動自由的任意壓制。刑罰是最嚴厲的制裁，因此，刑法的適用應當極其嚴格，不能適用類推；同時，刑法解釋也應嚴格解釋，不能適用類推解釋；
06
禁止絕對無限期刑罰和絕對無限期刑罰。
也就是說，刑法既不能規定處罰而不規定處以何種刑罰(處罰)，也不能規定某種處罰而不確定幅度。
07
禁止處罰不當。
不當處罰不僅包括刑法沒有規定的行為，還包括刑法雖包括該行為但不應處罰的行為(如情節輕微或特殊)。
不平衡和濫用的刑法是被禁止的。
禁止施加不必要的側重於精神和肉體痛苦的懲罰，以及被認為對人性殘忍的懲罰。
明晰清楚原則
刑法的規定要明確，讓人明白什麽是犯罪行為，才有判斷的可能。
第二，刑法平等適用原則
01
刑法面前人人平等原則，即刑法平等適用原則，是指刑法規範在根據其內容應當適用的壹切場合中嚴格適用。具體要求