第二，在司法過程中，要從犯罪的類型和區別來決定寬嚴相濟的運用。重罪壹般從嚴，輕罪壹般從寬。如何區分重罪和輕罪？輕罪是指三年以下有期徒刑的犯罪，對這類犯罪壹般應考慮從寬情節。重罪是指三年以上有期徒刑的犯罪，犯罪情節比較嚴重，因此對這類犯罪的處理壹般應認為是從嚴。但不是壹味的嚴格？嚴重犯罪要考慮案件中的重要環節。
還有壹輕壹重的。比如管制、拘役、六個月以上五年以下有期徒刑，是輕罪還是重罪，應該從寬還是從嚴？根據犯罪的具體情況，所以這是貫徹“寬嚴相濟”刑事司法政策需要考慮的壹種犯罪。是輕罪還是重罪決定了寬嚴相濟。
第三，要考慮犯罪具體情節的區分。刑法規定，情節惡劣或者嚴重的，從重處罰。壹個犯罪的情節在整個司法過程中是比較靈活的，所以相對於前兩項來說是合法的，也是非常明確的。這壹項雖然是法律規定的，但壹般沒有這麽具體。所以在司法考量中，法官、檢察官的酌定情節或者自由裁量權比較大。
最後，寬嚴相濟的區分要看犯罪後果的表現。如果是野蠻犯罪，主觀惡性比較大，這類犯罪應該從嚴。表現好的要寬大處理，這是從犯罪後果考慮的。這在司法過程中“寬嚴相濟”刑事司法政策的具體步驟中有所考慮。
此外，“寬嚴相濟”不是無邊無際的，刑法必須在法定範圍內使用，必須在法律的法定空間內進行。也有很多問題值得探討，比如什麽是法律空間？這主要是法律賦予法官和檢察官的自由裁量權。還有壹些法律上的聯系，比如對犯罪概念的理解；比如刑法第13條規定，排除犯罪的，可以不作為犯罪處理，這就給了法官、檢察官很大的自由裁量權。另外，法律規定了很多可以免除和減輕處罰的情形，這些情形也在法定範圍內。所以在法定範圍之外賦予了自由裁量權，但不能超出這個範圍，所以在法定範圍內進行“寬嚴相濟”。