形式方禁止類比，但禁止壹切類比。因為類推解釋導致刑法的規定適用於類似的情況，但是，只要兩種現象有相似之處，人們就可以說它們是相似的。所以任何行為都有可能類似於刑法規定的行為，存在被定罪判刑的危險。
2.例:《刑法修正案(九)》第三十四條將刑法第三百零二條修改為:“盜竊、侮辱或者故意毀滅屍體、骸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
由於“屍體”不包括骨灰，將“屍體”解釋為包括骨灰是法律禁止的類比解釋，但立法者認為侮辱骨灰也侵犯了公眾對骨灰的宗教感情，應當受到刑法保護，因此立法者可以通過立法使其受到刑法保護。
擴展數據:
司法解釋禁止類推解釋。
司法解釋是立法與司法之間的橋梁，對刑法的適用具有重要意義。但是，在罪刑法定原則的制約下，司法解釋是有限度的，超出這個限度的司法解釋就是越權，也違背了罪刑法定原則。
在罪刑法定原則下，司法解釋不能采用類推的方法。類推解釋是指根據刑法中最相似的規定，對法律沒有明文規定的行為進行解釋。
所以，類推解釋是以法律沒有明文規定為前提的。類推解釋使刑法適用於法律沒有明文規定的行為，違背了罪刑法定原則，應當禁止。同時也不利於被告人擴大解釋，因為該解釋已經超出了刑法條文含義的範圍。所以也是違反法律的，不應該被允許。
百度百科-刑法修正案九
百度百科-類比解釋
百度百科-罪刑法定原則