1.對控辯主張的描述:原則上側重於與公訴機關指控的事實、證據和適用的法律意見不同的內容，避免直截了當的敘述；控辯雙方無爭議的證據，可以不在控辯雙方的訴訟請求中陳述，而在“已審查的證據”部分具體陳述。以避免重復。
2.“審查的事實和證據”的表述是作出判決的重點。作為定案依據的證據，必須在法庭上證明、質證、認證、核實；二是證據之間有矛盾或者審查以間接證據為主的，也要進行分析論證，而不是只列舉證據種類而不分析各種證據；第三，與已被證明的事實必須有必然的內在聯系。第四，要寫明證據來源，即案件證據是哪壹方提供的；盡可能具體，不要抽象。
證據的書寫應該因情況而異。案情簡單或者控辯雙方無異議的，可以集中表述；案情復雜或者控辯雙方無異議的，可以對事實進行分析論證。在數罪並罰或者數罪並罰的情況下，可以分別或者逐壹表示或者分析、鑒定證據。
無論是正面的還是負面的，對於控辯雙方無異議的、與本案定性處理相關的任何事實和證據，都要進行分析，作出是否予以認證的結論。經審理確認公訴機關指控的全部犯罪事實因證據不足不能成立的，應當明確說明指控缺乏證據或者證據不足。
對於第壹審普通程序中的“被告人認罪的案件”和適用簡易程序的公訴案件，這類案件都是以被告人供述為依據，有相應的適用條件。被告人對犯罪事實供認不諱，無異議。根據文書樣式的要求，裁判文書的證據部分應盡量簡化，不需要系統地論證證據的具體內容，只需說明證據名稱和證明的事項即可。
與疑難案件、被告人不認罪案件的裁判文書相比，既要引用證據的名稱、證明的事項，又要列舉證據的來源、證明的主要內容，並以論證的方式加以概括和引用。