2.原因自由行為:即行為人可以自由決定自己是否處於無責任狀態。只要行為人在實施與結果的發生有因果關系的行為時有責任能力，有故意或過失，就有批評的可能，應當追究責任。
3.責任能力與行為並存原則:行為人在開始實施行為時具有責任能力和故意、過失，之後喪失責任能力。在無責任能力階段，他實施了另壹種性質的行為，導致了結果的發生。那麽行為人只對之前的行為承擔未遂犯的責任。
4.期待可能性:是指根據具體情況，有可能期待行為人實施其他合法行為而不實施違法行為。
5.沒有期待可能性:如果不能期待行為人實施法律行為，即法律對行為人沒有期待可能性，則不負刑事責任。期待可能性是規範責任理論的體現。
6.違法性認識:指對自己行為觸犯刑法的認識，即形式上的刑事違法性認識。
7.違法性誤解:指行為人認識到構成要件，但不知道自己的行為為法律所禁止。
8.直接禁止錯誤:指對禁止規範存在的誤解，即錯誤地將違法行為實施為合法行為的情形。
9.間接禁止性錯誤:是指行為人雖然認識到該行為為法律所禁止，但錯誤地認為其具體案件中存在正當規範，因此不違法，即行為人錯誤地為其違法行為建立了不存在的正當基礎。
10.暗示錯誤:指曲解構成要件要素，誤認為自己的行為不符合構成要件要素的情形。主要原因是推導過程中的誤解，即在案件事實是否符合法律規定的問題上。這是關於法律適用的錯誤，不影響故意或犯罪的成立。因為這種錯誤是行為人自己對構成要件概念的誤解。
11.效力錯誤:是指行為人明知被禁止的規範，但錯誤地認為該規範無效的情形。