二是依法和解原則，這是行政訴訟和解必須堅持的重要原則。行政訴訟和解的初衷是為了更好地解決行政訴訟糾紛。但法院推動當事人和解並非無原則，但必須建立在把握案情、明辨是非的基礎上。否則將極有可能侵害社會、國家或第三人的合法利益，這是法律所不允許的，也違背了行政訴訟制度的初衷。
第三是平等地位原則。在行政行為中，行政機關和行政相對人，壹個是管理人，壹個是被管理人，但在行政訴訟中，雙方都是訴訟活動的參與者，法律地位平等，這也是平等協商和解的基礎。
四是有限和解原則。與民事訴訟調解完全不同，行政訴訟和解並不完全屬於對當事人的處分範圍。行政公權力進入行政訴訟的合法性只能由法院通過判決來確定。和解必須在當事方的紀律權限內進行。就行政公權力而言，當事人的處分權受到法律的嚴格限制。行政機關的合法行政行為和非法行政行為之間沒有中間地帶。但在法定範圍內，行政機關有壹定的懲戒權限；行政相對人有權處分自己的實體權利。這種懲罰有範圍和限度。因此，行政訴訟和解並非適用於每壹個案件，不是優先和解，而是有限和解。有限和解的另壹層含義是，人民法院在行政訴訟過程中的角色是壹個中介性的法律審查員，其職責是恪守司法中立，擺事實，明辨是非，促進和解，而不是主動介入雙方的糾紛。
法律依據:《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條。人民法院審理行政案件不適用調解。但是，法律、法規規定的行政賠償、補償和行政機關行使自由裁量權的案件，可以進行調解。
調解應當遵循自願、合法的原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。