1.社區副主任為換屆小組組長，利用行政職權和信息不對稱，拒絕提供介紹信，為濱江奧城聽禦園小區換屆選舉查明業主名單設置障礙。
？小區選舉最重要的是業主名單，維修資金管理處和小區物業都有完整的業主名單。因為社區和物業拒絕提供，無奈之下，改選小組在社區副主任的指示下，用總平面圖上的面積代替。
？後來在請求法律援助的情況下，業主們才意識到，根據江蘇省物業管理條例，總平面圖上的面積並不能決定選舉的歸屬，也就是說，這個時候小區主導的小區選舉已經開始違法了。。。
2.社區副主任在拉票和唱票過程中做了什麽。
？在業主不了解小區真實意圖的情況下，選舉工作依然如火如荼。選舉前夕，社區副主任、改選組長突然以沒有加班費為由宣布退選。。。之後，我以沒有參與跑票為由，懷疑選票的真實性。出票期間，以收到舉報且社區信任的候選人未被選中為由，明確表示小區廣場業主公開出票結果是假的，要去社區活動中心重新唱票，來回折騰熱心誌願者。。。
3.唱完之後宣傳兩遍門票。
？在江蘇省和南京市的物業管理條例中，並沒有硬性規定是否公開選票的詳細內容。因為90%以上的業主擔心鄰居跑票時不公開他們的選票，所以改選小組做了不公開選票細節的聲明。在第壹次公示期間，沒有公布選票的細節。需要自己查票的業主可以持房產證去小區查。期間有三位業主對自己的選票產生了懷疑，小區副主任在改選小組不知情的情況下做出了撤票的決定。公示期結束後，下面街道宣布成立業委會。
之後的第三天，以業主投訴為由，宣布第壹次公示因選票細節未公示違法，要求進行第二次公示。第二次公示時，有兩位業主對自己的選票產生了懷疑，小區副主任在改選小組不知情的情況下做了退選。此時雙半人數不足5人，隨後街道下發指導意見，要求選舉1-3成員。。。
整個選舉過程中，街道社區熟悉物業管理規定，拒絕提供業主名單，最後壹刻變卦，唱兩次票，宣傳兩次，用規則來回折騰業主。。。我們督促上級監管部門依據物業管理條例查明真相，並對相關人員在整個過程中的懶政失職行為進行調查。