案例二，“委托人起訴好心人，好心人勝訴”，外出打工的馬想在家賺錢。因為家裏沒有銀行卡，他只好打電話給在金礦小區工作的朋友李。李收到65，438+00，000元後的第二天，即從銀行將全部款項支付給馬的妻子張。因為馬的家人經常從他的卡裏轉賬匯款，所以沒有發生糾紛，他也沒有履行交割手續。.....兩年後，馬和妻子離婚，這壹萬元在清點家產時不翼而飛。馬某妻子說沒收到，於是馬某拿出匯款憑證，找到李某，要求李某還錢。李感到非常委屈，立即到司法所請求法律援助。司法助理員聽完陳述後，帶其到銀行調取了繳費記錄，同時調取了李、張某的電話記錄。兩份記錄顯示，李收到委托轉賬後，當時取出，打電話給張取回。除了轉賬時間，李和張某沒有任何通話記錄。與李的說法壹致，與前三筆款項和後五筆款項的交集相同。這八筆款項雙方都同意沒有異議，但這壹筆不清楚，時間已經過去兩年零三個月了。司法助理說，老李，妳不用怕。妳贏了。
法院認為，馬某、李某、張某基於信任建立了長期的代匯款關系，且由於三方存在信任基礎，對匯款方式形成約定。李的證據被本院采納。張沒有證據證明李貪汙了他的錢，而本案涉及的爭議時間跨度早在兩年前。如果當初張沒有收到這筆錢，他應該會盡早發現並主張自己的權益。可以推斷，這筆錢作為交付義務已經履行完畢，所以他把馬要求李支付這筆錢的要求剝了回來。
至於馬與張某的財產關系，則是另案處理，本院不予判決。