法律分析
如果被告在壹審中沒有對訴訟時效進行抗辯，而在二審中提出了已經超過訴訟時效的抗辯，則對於已經超過訴訟時效的抗辯主張，二審不應予以支持，但根據新的證據能夠證明原告的主張已經過了訴訟時效的除外。因此，鑒於原告的上述答辯，被告可以向二審提出答辯主張不予主持的請求。壹審被告未到庭，喪失了辯護權或陳述權，但不影響二審訴訟時效問題。在二審中，被告有權提出訴訟時效問題。缺席裁決是終局裁決的特例，是相對於相反裁決而言的。裁決是指雙方當事人參加仲裁審理時，仲裁庭按照規定的仲裁程序，在整個仲裁過程中所作出的仲裁裁決。這是正常程序下的仲裁結果。缺席裁決是指被申請人無正當理由不到庭或擅自離庭時，仲裁庭作出的裁決。
法律依據
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第219條，當事人在訴訟時效期間提起訴訟的，人民法院應當受理。受理後，對方提出訴訟時效抗辯，經審理該抗辯成立的，人民法院裁定駁回原告訴訟請求。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問題的規定》第三條當事人在壹審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但能夠根據新的證據證明對方當事人的訴訟請求已經失效的除外。
當事人未依照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效屆滿為由申請再審或者請求再審的，人民法院不予支持。