1.意向性合同是否具有法律效力？
意向性合同通常沒有法律效力。壹般來說，意思表示不屬於合同，合同的成立需要要約人的要約和允諾人的承諾。意向合同只是雙方就合作內容進行的談判，尚未形成最終的要約承諾。如果意向合同規定了雙方詳細的權利義務，則具有法律效力；如果只是單純的意思表示，沒有其他現實的約束，法律效果是無法體現的。
總之，雖然意向合同的商業條款大多不具有正式的法律效力，但很多非商業條款是具有法律約束力的，重要的合作原則和商業條款往往對雙方日後簽訂正式合同起到重要的鋪墊作用。因此，合作各方應予以充分重視。
2.意向性合同和契約有什麽區別？
1，內容不壹樣
合同的內容是合同當事人之間的民事權利和義務，而意向書的內容只是合同當事人對某壹事項的壹致確定，而不是雙方的民事權利和義務。
2.簽名時間
合同的簽訂時間是在雙方就權利義務達成壹致後，而意向書則可以在雙方就某壹事項達成諒解後簽訂。
3.法律後果
合同的簽訂會產生法律效力，對簽訂主體具有約束力，而意向書的簽訂不會產生法律效力，對簽訂主體沒有約束力。但是，有些意向書具有合同當事人之間法律權利義務的內容，因此對合同當事人具有法律約束力。實際上，它們已經屬於契約，只是名稱不同。因此，意向書不能被視為具有法律約束力或不具有單方面效力。關鍵是看其內容是否有合同的內容。
3.合同生效的必要條件是什麽？
合同生效時，具備有效要件的合同根據其意思具有法律效力。大多數情況下，合同成立時就具備了生效的要件，所以它的成立和誕生時間是壹樣的。壹般認為，合同生效的必要條件是:
1.訂立合同時，當事人必須具備相應的訂立合同的能力。這實質上是法律對合同主體資格的規定。如果主體不合格，所訂立的合同就不能發生法律效力。合同的主體無非是自然人和非自然人。非自然人作為合同主體，具有主要行為能力。自然人作為合同的主體，其締約能力應當根據其民事行為能力來確定。
2.合同當事人的意思表示真實。這是合同有效性的另壹個重要因素。所謂真實意思表示，是指當事人在締約過程中所作出的要約和承諾，是其獨立的真實意誌的表示。壹般情況下，行為人的意誌與其外在表現是壹致的。但由於壹些主觀或客觀的原因，也可能出現兩者不壹致的情況。
3.合同不違反法律或公共利益。這是合同生產最重要的元素之壹。合同缺乏正當性，沒有補救的余地，只能完全生效。合同違反法律和社會公共利益，包括合同的目的和內容，即合同的目的和內容不得違反法律或社會公共利益。