據了解，小昭是在鄞州區中和街程心路路段摔倒的。事發路段地勢較低，地下水長期滲漏，地面濕滑，青苔生長。之前環衛部門清理過地上的青苔，過壹段時間又會長回來。
接到小昭投訴，6月10，10，鄞州區綜合行政執法局協調，與該路段相關的多個單位在現場工作，查找事故原因，商討解決方案。最終，多家單位共同出資賠償小昭1萬元撫慰金，並落實責任單位限期整改。
小昭對處理結果非常滿意，並表示索賠不是目的，目的是引起有關部門的重視，整治路面，防止悲劇重演。
對此，有網友認為，男子騎車摔倒，抱怨路面不平，壹怒之下索賠，就像小孩子摔跤，家長說“都怪妳，都怪妳。”說白了，這是成年人的“巨嬰”病。有網友開玩笑說:不能拉出來屎怪廁所設計不合理嗎？
有網友認可了這壹說法，因為路面長期濕滑，長了青苔，相關單位視而不見。今天倒下的是小昭，明天可能是小李。如果不消除道路安全隱患，人可能會摔倒。小昭的投訴和索賠直接推動了相關部門對道路的整改和維護，實際上讓大家都受益了。
那麽，小昭的主張合理嗎？請看之前的類似案例。
2018許昌男子何某騎電動車上路。沒有避讓，也沒有碰到車，就倒在了地上，經搶救無效死亡。何家人認為，事發區域道路下陷，導致電動車不平衡，是何死亡的主要因素。於是將該路段管理單位告上法庭，要求賠償88萬余元。
法院審理後發現，該路段確實存在道路凹陷問題，道路管理部門未能及時維修養護，也未設置提醒標誌。因此判路政管理部門承擔20%的責任，賠償死者654.38+0.6萬余元。道路凹陷不是摔跤的直接原因，但當事人安全意識差是事故發生的主要原因，因此承擔80%的責任。
蕭山壹個大姐騎著電動車，不小心被路上的壹個大坑絆倒，導致右肩筋膜骨折，膝蓋受傷。醫藥費花了兩萬多。大姐要求市政部門賠償她的醫藥費，理由是當天她開車不快，摔跤是路上壹個大坑造成的。市政部門表示，由於沒有相關責任認定依據，暫時無法承擔醫療費用。
騎車摔倒，路面有缺陷，該不該向路政管理部門嚴肅索賠？有什麽法律依據嗎？
根據《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關於審理中若幹問題的解釋》的相關規定，路段管理部門應當定期對路段進行及時的修復和養護；路段管理部門對濕滑路段未及時維修養護，未放置明顯標誌和安全防護設施，造成道路存在安全隱患和管理養護缺陷的，應當承擔相應的賠償責任。
騎自行車給自己摔個大跟頭，抱怨道路不平，更嚴重。如果道路確實存在缺陷，道路管理部門應該承擔壹定的責任。這種嚴重的行為看起來很可笑，實際上間接促進了道路管理部門管好路面，服務好大家。