案件詳情蕭乾和她的丈夫有壹個女兒。後來因為感情不和，她想離婚，但丈夫不同意，於是蕭乾去了外地打工。打工期間，蕭乾認識了四十多歲的關某，並對關某壹見鐘情。關某為與妻子離婚，但多次提出與丈夫離婚，兩人以夫妻名義同居。
為關感到難過。第壹，她結婚生子。第二，關為自己離婚，失敗了。不料，將姐姐的兩個女兒(壹個11歲，壹個13歲)帶到賓館，與早已等候在賓館的關強行實施了性侵犯。在此過程中，強行控制並按住孩子，使關成功實施犯罪。
我來給妳分析壹下這個案例。我的分析邏輯結構如下:壹是* * *共犯的簡要理論；二是對本案的分析與評價。以下案例根據刑法及相關理論進行分析討論。
* * *違法犯罪論，是兩個以上的人有意識地侵犯法益。與單壹犯罪相比，由於* * *與犯罪參與人之間的相互配合和鼓勵，更容易完成犯罪，對法益的侵害更大。目前，我國仍存在主客體統壹的* * *犯罪論和違法層面的* * *犯罪論。下面的討論是基於非法層面的* * *犯罪理論。
非法層面的* * *犯罪理論是以階級犯罪構成理論為基礎的。只要違法(客觀)層面具有同壹性，就可以將違法結果歸於同壹犯罪的參與者，強調違法是連帶的，責任是個人的。因此，認定同壹犯罪的參與人的違法程度具有相同的性別，違法結果歸屬於參與人後剩余金額為單壹。所以* * *和犯罪參與人的罪名可能是不壹樣的。
* * *同壹犯罪的參與者理論分類* * *同壹犯罪的參與者分為正犯和狹義的* * *犯，其中正犯包括直接正犯、間接正犯和* * *共犯；狹義的犯罪人包括教唆犯和幫助犯。主犯是直接實施侵害法益行為的人，在刑罰上是主犯；教唆犯、幫助犯的違法性從屬於正犯，法益的侵害是通過正犯實現的，即* * *犯從屬於正犯。* * *犯罪中的教唆犯壹般是從犯或主犯，幫助者必須是從犯。
關某、小倩均涉嫌強奸罪，關某是直接主犯，小倩是從犯。本案中，關某、小倩構成強奸罪，是* * * *的從犯。強奸罪是對女性性自主權的侵犯。14歲以下的女性有無性自主權。所以，無論她們同意與否，與其發生性關系都構成強奸罪。根據刑法規定，強奸幼女的，應當按照強奸罪從重處罰。
在關某與強奸犯罪的* * *共犯中，關某是直接實施強奸的人，是直接主犯。蕭乾作為壹名女性，絕不可能是強奸罪的直接主犯。如果女性強行與男性發生性關系，則構成強制猥褻罪。
在本案中，蕭乾在強奸幼女的過程中起了重要作用，不僅將兩名幼女帶到賓館，還在強奸過程中幫助關某壓制少女的反抗，使關某的犯罪得以順利完成。因此，蕭乾也起了主犯的作用，是* * * *的從犯，既是直接主犯，又是* * * *的從犯。
根據《刑法》第二百三十六條第壹款第二項規定，以暴力、脅迫或者其他方法強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸罪從重處罰。在這種情況下，關和可能面臨10年及以下的刑罰。