(1)世界上第壹部比較完整的資產階級成文憲法奠定了美國政治制度的法律基礎；(2)西歐啟蒙思想政治理論與美國現實的結合是整個政治制度史上的典範，對未來資本主義國家制度的建立將起到示範作用。(3)聯邦制賦予政府強大的權力，有利於國家的鞏固；聯邦政府實行三權分立，權力相互制衡的原則，防止專制，保障資產階級民主制度。(4)地方自治與中央政府形成相對和諧統壹的關系，有利於在維護國家主權的同時調動地方的積極性和創造性發揮。(5)體現和維護了獨立戰爭的偉大成果，在民主原則的基礎上建立了政府，給美國帶來了長治久安。追問:是兩種體質。回答:以上是美國憲法和英國憲法的含義:第壹，英國憲法的基本原則比較模糊。世界各國憲法壹般都有壹個指導本國憲法的基本原則。比如中國憲法的指導原則是四項基本原則，美國的憲法原則是三權分立和聯邦制。無論是制定憲法、實施憲法還是保護憲法，都必須在這壹基本原則下進行。確立憲法的基本原則有其積極的壹面，但另壹方面也限制了憲法的適應性。如果社會發展或政治實踐超出了這壹原則，僅靠憲法解釋、憲法修改等正常手段是無法調整和解決的，必須重新制定憲法。這樣，憲法的適應性就缺乏了。英國憲法缺乏系統的理論體系，另壹方面賦予了英國憲法高度的適應性。英國憲法不受那些抽象意識形態的束縛，可以根據實際需要隨時改變憲法的具體內容，摒棄那些過時的東西，使英國憲法更好地適應社會發展的需要，保持憲法的穩定性。其次，英國的三權分立並不明顯。雖然現代意義上的分權原則是由英國人洛克首先闡述的，但嚴格的分權原則從未在英國憲法中得到貫徹。其實英國人對分權並不是很感興趣。詹寧斯的話頗有代表性。“我們不應該認為權力分立本身就是自由的基礎...維護英國自由的是民主，而不僅僅是分權。”他們強調的是壹種混合的權力觀。這種權力觀並沒有嚴格劃分三種國家權力，三種國家權力的分配是根據實際情況不斷調整的。自英國光榮革命以來，伴隨著資本主義從自由競爭到壟斷的階段，議會的權力也經歷了從膨脹到衰落的過程。正是這種靈活的姿態加強了英國憲法的穩定性和適應性。第三，不成文的憲法結構。構建完善的成文憲法是當代憲政的趨勢。但是，從實證的角度來看，英國人對成文憲法的作用持懷疑態度。在談到這壹點時，詹寧斯說，“任何人都可以起草憲法，但只有當與政府有關的人可能遵守憲法時，它才能成為憲法；如果他們不遵守，那就不是法律。“英國人仍然驕傲地堅持不成文的憲法形式。這種憲法方式可以及時地以法律的形式鞏固進步，並方便地加以改變。然而，英國歷史上唯壹的成文憲法實驗(“政府憲章”)卻以獨裁告終，這更加堅定了英國人民走不成文憲法的道路。
上一篇:疫情期間普通刑事案件是否收監？下一篇:刑法畢業論文題目