沈默權從產生到今天，經歷了數百年。沈默權制度最早存在於英美法系，起源於17世紀的英國。這是英國刑事訴訟制度的基本原則之壹。美國繼承了後壹項原則。美國通過的聯邦憲法修正案第五條規定:“任何人不得在刑事訴訟中被迫證明自己有罪。”1963“米蘭達案”審判後，修正案的基本原則和操作程序得到了進壹步的明確和完善，形成了著名的“米蘭達規則”。它要求警方在逮捕嫌疑人後對其進行訊問前，用四句話告知嫌疑人:“妳有權保持沈默。妳不能回答任何問題，否則妳的陳述將被用作對妳不利的證據。妳有權聘請律師為妳辯護。如果妳請不起律師，我們將免費為妳提供壹名律師。”無論如何，如果警察在訊問前沒有履行上述告知義務而直接訊問犯罪嫌疑人，其所獲得的口供將作為程序違法被法院排除在證據之外。它已經傳播到歐洲國家以及中國的香港和臺灣省，也被稱為反對自證其罪的特權。事實上，我們的公民已經能夠從港臺的電視劇中體驗到這種制度。警察在決定起訴嫌疑人時，要用“簡短的警告語”進行警告，然後進行提問和盤問。1912，英國《法官法1912》對沈默權做了明文規定。受英國法影響，美國憲法修正案1789第五條明確規定了反對強迫自證其罪的特權。它規定，“在任何刑事案件中，不得強迫任何人證明自己有罪”。德國、日本等大陸法系國家最終通過刑事訴訟法確定，並在立法中直接規定了沈默權的規則。比如日本憲法第38條規定:“不得強迫任何人作出不利於自己的陳述”。《刑事訴訟法》第198 (2)條規定:“進行前款所稱的偵查時，應當告誡犯罪嫌疑人沒有必要作出違背自己意識的供述。”隨著聯合國努力確立和促進刑事司法的國際化，特別是刑事司法領域的最低人權保護標準，沈默權得到了聯合國文件的確認。
上一篇:疫苗補償標準下一篇:語法規則的性質和特征包括