幼兒園的法定義務:保育保護不等於監護壹天。某幼兒園的老師組織幼兒園二班的小夥伴在教室外上遊戲課。遊戲班活動場所的地板是防滑磚，老師壹直在組織和觀察孩子們的活動。但突然，意外發生了——張強的孩子在跳的時候不小心摔倒了。老師馬上送他去醫院檢查。經醫生診斷，張強右手骨折，醫藥費花了1800多元。事後，張強父母要求幼兒園承擔全部賠償責任。原因是孩子摔傷雖然是意外，但畢竟發生在園內，幼兒園是臨時或者臨時監護人。在此期間，幼兒園沒有照顧好孩子，應承擔醫療費、營養費、家長誤工費的賠償。幼兒園不同意家長的賠償訴求，認為孩子與幼兒園之間不存在監護關系。孩子和幼兒園之間是什麽法律關系？張強父母的要求有道理嗎？幼兒園是臨時的還是暫時的監護人？民法通則:未成年人的父母是未成年人的監護人。《學生傷害事故處理辦法》:學校對未成年學生不承擔監護職責。這說明孩子和幼兒園的關系是壹種教育、管理和保護的關系。幼兒園的身份是管理者，不是監護人。家長把孩子送到幼兒園，卻沒有明確把監護責任委托給幼兒園。因此，幼兒園是臨時或暫時監護人的觀點沒有法律依據。根據過錯原則確定幼兒園的責任！張強在幼兒園的遊戲課上不小心摔倒了。幼兒園對此沒有過錯，幼兒園也註意了遊戲中的安全問題。同時，老師總是在觀察，組織，忠於職守，履行註意，管理和保護的職責，所以他不必承擔責任。建議:1。當父母或監護人沒有明確將監護權委托給幼兒園時，幼兒園不會對孩子承擔監護責任。2.為了避免和減少事故的發生，幼兒園認真、全面、切實履行幼兒教育、管理和保護職責。3.家長不能認為送孩子上幼兒園就是幼兒園的全部。他們還應該在平時加強對孩子的安全意識教育，防患於未然。
法律依據
《中華人民共和國未成年人保護法》第七條父母或者其他監護人應當依法對未成年人承擔監護責任。