1.預約合同的違約金是多少？
預約合同中的違約金沒有固定的標準。壹是雙方協商壹致。其次，它有壹個限定的範圍，即最高不超過實際損失的30%。
1.合同雙方對違約金有約定的，按合同約定辦理。《合同法》規定，當事人可以約定壹方根據違約情況向對方支付壹定數額的違約金，也可以約定因違約造成損失的賠償金額的計算方法。
2.當事人主張約定的違約金過高，請求適當減少的，人民法院應當在實際損失的基礎上，綜合考慮合同的履行、當事人的過錯程度和預期利益，按照公平、誠實信用的原則衡量，予以裁定。當事人約定的違約金超過所造成損失的30%的，壹般可以認定為《合同法》第壹百壹十四條第二款規定的“過分超過所造成的損失”。
二、《最高人民法院關於適用
若幹問題的解釋》
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯，請求人民法院依照合同法第壹百壹十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條當事人依照合同法第壹百壹十四條第二款的規定請求人民法院增加違約金的，增加的違約金數額不得超過實際損失。增加違約金後，對方當事人請求賠償的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高，請求適當減少的，人民法院應當根據實際損失，綜合考慮合同履行情況、當事人的過錯程度、預期利益等綜合因素，按照公平、誠實信用的原則衡量後裁定。
三。應在合同中增加以下四個特別條款，以進壹步加強違約金條款的穩定性。
1)確認因違約造成實際損失的範圍和標準以及違約金的標準經雙方充分協商和考慮，是雙方的真實意思表示。相關違約金的設立，既能促使壹方積極嚴格履行合同，又能保證另壹方得到充分的救濟，完全符合公平和懲罰適當的原則。
2)確認違約金具有壹定的懲罰作用，但不明顯高於可預見的實際損失的30%，不存在本合同中違約金過分高於實際損失的情況。
3)直接確認:合同訂立時，雙方壹致確認本案不適用《合同法》第114條，違約方在合同生效後主張適用《合同法》第114條是違反善意的，沒有任何可能導致合同情勢變更的重大原因。
4)無條件明確放棄《合同法》第114條中調整和減少違約金的權利。
以上是邊肖為您整理的關於預訂合同違約金多少的問題的相關內容。我們知道，違約金可以在雙方訂立合同時約定，但原則是違約金的數額不能太高也不能太低。如果約定的違約金超過實際損失的30%，法院可以判決降低違約金，所以在訂立合同時，要合理設定違約金的數額。