關於合同的內容，當事人可以事先約定，達成協議後可以簽訂書面合同，合同不得違反法律。所以，約定大於法律理解？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，我整理了相關內容。讓我們來看看。
第壹，合同法大於法定理解
(壹)協議優於法定合同，主要適用於民事合同，且不能與法律的強制性規定相抵觸。約定在法律上優於法定效力，即法院或仲裁機構對約定的內容采用，對某壹情況有約定時不采用法定內容。
(2)權利和報酬的歸屬規定了協議優先原則，充分尊重當事人的意思自治。當事人依法達成的協議約定權利歸屬和獎勵歸屬的，從其約定。
比如規定依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者解除合同。
此外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條也有類似規定。合同當事人可以在書面合同中約定選擇被告住所地、合同簽訂地、原告住所地和標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法關於級別管轄和專屬管轄的規定。
二、合同法定金
存款和保證金只有壹字之差，但法律性質卻有天壤之別。定金不是壹個規範的概念，在法律上只是作為預付款。它是預付款的壹部分，是當事人的壹種支付手段，不具有擔保性質。合同履行了，只用來抵房款，沒履行，只能全額返還。《民法典》規定“當事人交付了留置款、保證金、定金、合同款、定金或者定金，但未約定定金性質的，人民法院不予支持。”可見，當事人在合同中明確“定金”而未約定定金性質的，不能適用定金罰則。所以購房者在簽約時壹定要註意不要出錯，否則會後悔的。
第三，合同法中違約金的比例
違約金可分為法定違約金和約定違約金。法定違約金是指法律法規明文規定的違約金數額或比例；約定違約金是指雙方在簽訂合同時約定的違約金數額或比例。當事人在合同中僅約定違約金原則，未約定違約金比例或者數額的，應當按照相關法律法規的具體規定處理；如果相關法規沒有明確規定違約金的比例，那就要根據違約金的比例來看具體內容了。比如開發商延期交房，違約賠償是萬分之二；買方違約，定金無法收回，賣方違約雙倍返還定金。
這就是我向妳們詳細介紹的關於協議不僅僅是法定的理解。約定優於法定主要針對民事合同，在法律上不能與法律上的強制性規定相沖突的情況下，在法律上優於法定效力，即法院或仲裁機構采用約定的內容，對某壹情形有約定時不采用法定的內容。