②1688，資產階級和新貴族。(3分)
(3)1689 (1);內容:以法律的形式明確限制國王的權利，規定未經議會批準，國王不能征稅，也不能在和平時期維持常備軍；還規定國王既不能隨意廢除法律，也不能停止法律的實施。(4分)
權力不同:英國實行資產階級君主立憲制，國王沒有實權，是國家的象征，實際權力屬於議會；中國實行中央集權的封建帝制，皇帝擁有無限的權利和無限的國家財政、政治、軍事權力。(3分)
②法律面前的地位不同:英國國王必須遵守法律，受法律約束；中國皇帝淩駕於法律之上，不受法律約束。(2分)
試題分析:(1)本題考察了英國資產階級革命的根本原因。新海道開通後，英國資本主義迅速發展，而英王極力推行封建君主制，侵犯了資產階級和新貴族的權利，阻礙了資本主義的發展。為了掃清資本主義發展的障礙，英國爆發了資產階級革命，最終推翻了封建帝制，建立了君主立憲制的資產階級統治。
(2)本題考查“光榮革命”的時間和這場革命的領導階級。克倫威爾死後，查理壹世的兒子查理二世復辟，他和他的繼承人詹姆斯二世奮起反擊，損害了資產階級和新貴的利益。1688年，資產階級和新貴族聯合其他多次統治王朝的勢力發動政變，推翻了專制統治。這次政變幾乎沒有流血，所以被稱為“光榮革命”。？
(3)本題考查《權利法案》頒布的時間和內容。“光榮革命”勝利後，為了限制國王的權利，英國議會於1689年通過了《權利法案》。內容:以法律的形式明確限制國王的權利，規定未經議會批準，國王不能征稅，也不能在和平時期維持常備軍；還規定國王既不能隨意廢除法律，也不能停止法律的實施。這是對基礎知識的考查，壹定要背下來。
(4)本題考察君主立憲制下英國國王與中國古代皇帝的權力對比。權力方面:在中國，皇帝擁有至高無上的權力，指揮壹切軍政大權，不受任何人約束；英國資產階級革命後，英國國王處於統而不亡的地位。國王只是國家的象征，但他沒有實權。法律上:英國國王受法律約束；在中國封建社會，皇帝不受法律約束，甚至淩駕於法律之上。皇帝說的就是聖旨，比法律還有效。