從案件的經過可以看出，起因是醉酒的李曼先挑事，導致多次爭吵，隨後發生了持刀砸門殺害女兵的血案。
該案爭議的焦點是唐的行為是否屬於“正當防衛”？
壹、正當防衛的定義
根據《刑法》第二十條的規定，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛不是“妳打我，我可以無限反擊”，即使是正當防衛，也需要壹定的條件才能獲得其“正當性”。
根據刑法規定，只有以下五個要件才能構成正當防衛:
1，原因條件
不法侵害是現實存在的，正當防衛的事由必須是客觀存在的不法侵害。
2.時間條件
非法侵權還在繼續。
3.主觀條件
正當防衛要求防衛人具有防衛意識和防衛意誌。
4.對象條件
正當防衛只能針對侵權人本人。
5.極限條件
防衛行為必須在必要的、合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
二、案例分析
對照以上要素，我們來分析壹下這個案例:
1.李拿著刀來到門口卻進不去(他沒有破門)。人們在門外，有人攔住了他。此時，唐有足夠的時間和機會報警，有壹定的自救條件，但唐選擇了持刀外出搏鬥；
第二，在唐開門之前，李的菜刀已經被同伴搶走扔掉。此時李已手無寸鐵，即使有“不法侵害”，也處於被同伴阻攔的狀態，未達到危及唐生命的地步；
第三，在打鬥過程中，李被同伴拉扯，行動受限。另壹方面，唐的行動能力沒有受到限制，他持有水果刀和水果刀，傷害了人們的生命。相比之下，兩人行為的暴力程度明顯不對等，唐的防衛行為明顯超過了必要限度。
綜上所述，唐的行為雖然是被侵害後的反擊和正當防衛，但明顯超出了必要的、合理的限度。
永勝縣人民檢察院以唐某涉嫌故意傷害壹案，於2019年8月7日向永勝縣人民法院提起公訴。8月25日，本案檢方起訴書曝光。永勝縣檢察院認為，唐某與被害人李某發生扭打，持刀故意傷害他人，致人死亡，應以故意傷害罪追究其刑事責任。但唐的行為具有“正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害”的情節，應當減輕或者免除處罰。