處理這類案件主要涉及以下三個問題:
第壹，泳池方主觀上是否有過錯及其責任。
公共遊泳場所是人身危險頻發的區域，國家有關行政主管部門頒布了相關的強制性運行管理規則，對救生員實行特別許可制度。被告必須取得遊泳場所經營許可證，並配備壹定的救生人員和設備。
如果在提供服務時存在疏忽:比如遊泳池的深淺水之間要有標誌和警示牌，尤其是遊泳者進入深水區時，要對遊泳者的遊泳技術進行檢查和審核，確保遊泳者的安全；配備的救生員應取得遊泳救援人員等上崗證。如果溺水沒有被及時發現，就是沒有盡到救生員的註意義務。可以認定，遊泳館方提供的消費者服務存在瑕疵，應對溺水死亡事故承擔主要責任。
第二，死者及其隨行人員是否有過錯。
我國《民法通則》第131條規定:“受害人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任”。如果死者年老或患病，或者沒有通過專業測試獲得的深水遊泳證書，在高度危險的遊泳池遊泳要格外小心。這是他自己的註意義務。如果他違反遊泳池管理規定，擅自決定在深水區遊泳，就會溺水而亡。同行的隨行人員未盡到註意義務的，死者本人有責任，隨行人員也有疏於有效幫助和監督的過錯。因此，死者及其隨行人員也應對損害結果承擔壹定責任。
三、關於賠償金額的確定。
在人身損害賠償訴訟中，根據《民法通則》、《侵權責任法》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》確定責任和承擔者後，壹方面，在計算具體賠償數額時，應依據民法理論中的“平填原則”，責令侵權人賠償受害人的經濟損失；另壹方面，要嚴格審查證據，扣除原告不合理或人為擴大的經濟損失。合理費用由雙方按照過錯責任比例承擔；人為擴大的經濟損失和不合理費用，應由死者承擔。