(2)法律依據不同。刑事訴訟法沒有規定偵查程序中的“辨認”，而是規定了審判程序(壹審程序)中的“辨認”，但這裏的“辨認”具有“質證”的性質。
(3)適用範圍不同。鑒定主要適用於偵查階段，但也適用於審判階段。鑒定只適用於偵查階段。
(4)科目不同。偵查辨認的主體是犯罪嫌疑人、證人和被害人。偵查中認定的主體壹般是犯罪嫌疑人，但有時也會有被害人或親眼所見的人，即證人。
(5)對象不同。偵查辨認的對象是與犯罪有關的物品、文件、屍體、場所或者犯罪嫌疑人。偵查中認定的對象壹般是與犯罪有關的場所，但有時也會有犯罪嫌疑人。
(6)規則不同。混合辨認規則可以用來辨認與犯罪有關的物品、文件或犯罪嫌疑人，但不能用來辨認。辨認可以采取重復辨認的規則(即在辨認與犯罪有關的物品、文件或者犯罪嫌疑人時，可以多次重復)，而辨認壹般進行壹次。鑒定可采取公開鑒定與秘密鑒定相結合的規則，鑒定多在公開場合進行。
(7)法律程序不同。鑒定有嚴格的法律程序。偵查人員辨認犯罪嫌疑人時，應當制作聲請辨認報告，經辦案部門負責人或者檢察長批準。鑒定完成後，應當制作鑒定記錄。鑒定可能不需要這些批準或法律程序。
(8)方法不同。辨認可以采用直接辨認的方法(如直接觀看犯罪嫌疑人的外貌進行辨認；直接觀看與犯罪有關的物品、文件、場所、被害人屍體進行辨認)，或者采取間接辨認方式(如觀看犯罪嫌疑人照片或視頻進行辨認)；聽取犯罪嫌疑人的發言錄音，進行辨認；看與犯罪有關的物品、文件、場所、被害人屍體照片進行辨認)。鑒定只能采取直接方法，不能采取間接方法。
(9)準確度不同。識別事物的準確率低；以更高的準確度識別事物。如果當時不能確定或確認，就進行鑒定；如果當時能確認，就鑒定。
(10)不同的法律後果。鑒定作為壹種調查取證的手段，可以起到收集、審查、判斷證據的作用；鑒定只能起到確定偵查方向、提供查證線索、進壹步收集證據或者認定犯罪嫌疑人的作用。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條第二款。公安機關對於現行犯或者重大嫌疑人、被害人、現場見證人，可以先行拘留。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百四十九條為了查明案情，偵查人員在必要的時候，可以讓被害人、證人、犯罪嫌疑人辨認與犯罪有關的物品、文件、屍體、場所或者犯罪嫌疑人。
《人民檢察院刑事訴訟法》第二百五十七條:為了查明案情，在必要的時候，檢察人員可以讓被害人、證人、犯罪嫌疑人辨認與犯罪有關的物品、文件、屍體或者場所；也可以讓被害人、證人指認犯罪嫌疑人，或者犯罪嫌疑人指認其他犯罪嫌疑人。對犯罪嫌疑人的辨認，應當經檢察長批準。