目前壹般需要本人在業務上到場，並提供身份證。通常我們在日常生活中處理業務或接觸物品時會留下很多手印，所以提取壹個人的手印很容易。依法采集指紋沒有風險，非法采集可能涉及人格權。可以肯定的是，指紋屬於自然人的個人信息。根據《民法典》的規定，個人信息屬於民事權利，受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法獲取並保證信息安全。依法取得同意，強制征收需要法律規定。
有人認為，自然人的個人信息是民法典或民法總則規定的壹種新型民事權利，在本法實施前沒有法律規定。事實上，我們可以通過《刑事訴訟法》的規定，看到這壹權利早已受到其他法律的保護。指紋其實就是個人信息。刑事訴訟法對不同身份的人做了不同的規定，比如犯罪嫌疑人或被告人的口頭筆錄要簽名蓋章；其他人員的筆錄需要簽名或蓋章。至於是否簽字蓋章，由相關人員自行決定(不能簽字的除外)。
再比如逮捕令等法律文書，犯罪嫌疑人需要簽字蓋章，而出庭通知書只需要簽字即可。
因此，偵查人員和其他司法人員不得強制證人按手印，否則可能侵犯其人格權。可以推斷，自然人違法犯罪的，相關組織可以收集該自然人的信息；此外，其他法律也可能規定收集自然人的信息，如婚姻登記。註:當我第壹次按指紋登記結婚時。同樣，自然人個人信息屬於民事權利，在自然人同意的情況下可以采集，但不能附加其他條件。其實壹定要收藏。例如，房地產開發商不能拒絕打印或出售房屋。自然人的個人信息，無論是合法獲取的還是非法獲取的，都不得非法買賣、提供或者泄露，情節嚴重的可能構成犯罪。
壹般來說，取信息是沒有風險的，尤其是法定機構，比如公安機關取指紋。任何事情都可能有風險，比如喝水，被水嗆到，但是我們不能不喝水。相信現代科技可以分辨出指紋是非法使用的，比如別人用借條，借條。其實復制的指紋和現場按的指紋是有區別的。現場按下的指紋有生物細胞，但復制的指紋可能沒有。即使有，當然也有時間去否定印刷。所以采集指紋不用擔心被非法使用。