報道指出，該事件可能上升到國家安全利益的高度，並可能停止這些銀行與美國的金融業務合作。三家銀行昨日均回應稱，它們沒有因涉嫌違反任何制裁法律而受到調查。中國銀行業協會首席法律顧問蔔祥瑞表示，這是對中資銀行行使長臂管轄權的典型案例，中資銀行依法不應履行美國法院的判決。
市場不應過度解讀。
昨日13: 45，招商銀行率先對上述報道作出回應，稱:“未因涉嫌違反任何制裁法律接受調查。”
14: 30，交通銀行和浦發銀行也相繼回應，分別表示“目前未因涉嫌違反任何制裁法律被調查”和“未因涉嫌違反任何制裁法律被調查”。
浦發銀行透露，事件源於美國司法部門在調查客戶時，要求該行直接向美國提供客戶信息。根據相關法律規定，未經許可，任何組織、個人或其他實體不得向境外提供相關客戶信息。
對此，招行和交行也指出，美國法院從中資銀行調取存儲在美國境外的客戶信息，屬於跨境調查取證的司法協助範疇。根據《國際刑事司法協助法》和中國法律的其他相關規定，司法協助應按照《中美刑事司法協助協定》的規定進行。
受此消息影響，昨日開盤後三家銀行股價均下跌。但有資深人士表示，此事發生在2065438+2009年3月，目前仍在司法程序中。二審判決要到今年7月中旬才能出爐。目前還沒有確鑿的信息顯示中資銀行會被制裁，市場不要對此過度解讀。
值得註意的是，國際評級機構惠譽昨天在維持支持評級和生存能力評級的基礎上，將招商銀行長期外幣發行人的違約評級和支持評級由BBB上調至BBB+
反對美國的“長臂管轄”
蔔祥瑞表示，中國銀行業協會將繼續堅定不移地支持中資銀行海外權益保護工作。
本文來自證券時報。
更多精彩資訊請登陸財經網站(www.jrj.com.cn)。