第壹，性質不同
仲裁是壹種替代性的糾紛解決方式，更具有契約性，取決於雙方的自願選擇。在仲裁過程中，雙方當事人可以自由選擇仲裁機構、仲裁地點和仲裁規則，並在仲裁協議中明確約定。但法院判決是壹種司法行為，具有國家強制力，其性質更傾向於公權力。法院作為國家的司法機關，依法審理和判決糾紛，具有強制執行力。
第二，程序不同
仲裁程序相對靈活，可以根據雙方的意願進行調整。在仲裁過程中，當事人可以自主約定提交證據的方式和質證的方式，仲裁庭也可以根據案件情況靈活掌握程序的進展。法院的判決遵循嚴格的訴訟程序，包括起訴、辯護、舉證、質證、辯論，每個階段都有嚴格的時限和程序要求。
第三，效果不同
仲裁裁決具有法律效力，但壹般不具有強制執行性。如果壹方不履行仲裁裁決，另壹方需要向法院申請執行。法院的判決具有直接執行權。判決壹旦生效，當事人必須履行判決內容，否則將面臨法律制裁。
第四，適用範圍不同
仲裁主要適用於平等主體之間的合同糾紛和其他產權糾紛，如商事仲裁。法院判決適用於所有類型的案件，包括民事、刑事和行政領域。
總而言之:
仲裁和法院判決在性質、程序、效力和適用範圍上有明顯的區別。仲裁更註重雙方的意誌和意思自治，程序靈活，但裁決的執行力相對較弱；但是，法院的判決具有國家效力，程序嚴格，可以直接執行。因此，當事人在選擇糾紛解決方式時，應根據具體情況權衡利弊，選擇最適合自己的方式。
法律依據:
中華人民共和國仲裁法
第2條規定:
平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
中華人民共和國民事訴訟法
第148條規定:
人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，應當公開宣判。當庭宣判的，應當在十日內送達判決書；定期宣判的，宣判後立即出具書面判決書。宣判時，必須告知當事人有上訴權、上訴期限和上訴法院。宣告離婚判決時，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。
中華人民共和國仲裁法
第62條規定:
當事人應當履行裁決。壹方不履行的，另壹方可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。被申請的人民法院應當執行。