1，自己協商。如果侵權後雙方能夠和解，不僅能使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，還能防止侵權人損害自己的名譽。不願協商或者協商不成的，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2.調解。是指雙方在第三方協助下協商解決糾紛的調解員範圍很廣，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等可信賴的機構或個人主持調解。然而，調解必須基於自願原則。只要壹方不願意調解，就不能強制調解。調解不是解決版權糾紛的必要程序。當事人願意調解、未達成調解協議或者調解後反悔的，可以直接向法院提起訴訟。
3.仲裁。雙方可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，仲裁必須有書面協議或書面仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議排除了法院的管轄權，仲裁庭作出的仲裁裁決是終局的。裁決作出後，當事人就同壹著作權糾紛申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，仲裁促進委員會或者人民法院不予受理。仲裁裁決具有法律約束力，雙方都應履行。壹方不履行仲裁裁決的，另壹方可以申請人民法院強制執行。人民法院認為仲裁裁決在法律上不可執行的，雙方可以達成新的仲裁協議，根據仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
4.民事訴訟。著作權糾紛發生後，雙方不願協商或者協商不成的；不願調解達成協議或者調解後反悔的；而且當事人沒有書面仲裁協議，也沒有版權合同中的仲裁條款；或者雖有仲裁裁決，但人民法院認為仲裁裁決在法律上不可執行的，可以直接向人民法院提起訴訟。訴訟是解決民事糾紛的最終途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。對嚴重侵犯著作權並已構成犯罪的侵權行為，著作權人還可以向有關部門舉報或起訴，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。
著作權侵權糾紛主要是侵犯他人著作權。在這種情況下，勢必會影響著作權人的利益。著作權人出於維權的考慮，必然會追究侵權人的法律責任，但在追究責任時，如何解決著作權侵權糾紛，要視實際情況而定。如果直接選擇向人民法院提起訴訟，這也是可以的。
法律依據:
版權法
第五十五條
著作權主管部門在查處涉嫌侵犯著作權和與著作權有關的權利的行為時，可以要求有關方面調查與涉嫌違法行為有關的情況；對當事人涉嫌違法的場所和物品進行現場檢查；查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿及其他相關資料；對涉嫌違法的場所和物品，可以予以查封或者扣押。
著作權主管部門依法行使前款規定的職權時，有關當事人應當予以協助和配合，不得拒絕和阻撓。