我看的文章正好回答了這個問題——自然保護區不是動物的“天堂”，現狀遠沒有人們想象的那麽樂觀。發表在《科學》雜誌上的壹項研究表明，目前，全球三分之壹的保護區正受到人類活動的強烈幹擾。即使自然保護區的地位已經到了“沒有棲息地談保護就是耍流氓”的地位，但人們其實意識到這只是壹個世紀。到2018年，我國已建立2750個自然保護區，總面積近150萬公頃，占國土面積的14.8%。
人類生活的足跡，包括建設和開墾，對自然保護區造成了壹定的壓力。只有10%的地區完全不受人類幹擾，這些地區主要集中在俄羅斯和加拿大的高緯度、高海拔的“無人區”。然而，當人們轉向這些地區開采資源時，很少有地方不受影響。與此同時，我們現有的保護區實際上是在原有的動植物棲息地上重建和發展的。雖然他們有長期的保護利益，但在我們沒有探索出和諧發展模式的情況下，現階段的損害是不可避免的。
正如文中所說，我們陷入了“多保護，多發展”的兩難境地。以中國年保玉澤國家公園為例。三江源自然保護區建立後，地方出名了，來了很多遊客，亂扔垃圾，踩踏，加速了雪山的退化，2018年4月停止營業。可惜的是，我們想通過保護區的美景來激發人們的保護意識，但配套措施和國民意識的缺失造成了更大的破壞。都說法律是道德的底線。即使有《自然保護區條例》等嚴格的法律法規，自然保護區的破壞仍然十分嚴重。可見，沒有內在的約束，僅僅依靠法律是不夠的。在這個階段，金山銀山只是綠水青山的意識已經讓位於優先發展經濟的觀念。
自然保護區的惡化沒有旁觀者，我們都是肇事者。我們可以繼續寄希望於自然保護區能幫助我們保護珍稀物種，但其保護功能的大小最終由我們決定。只有大家都熱愛，都願意投入資源，才能發揮最大的作用。