我將詳細解釋這兩個概念的含義、區別和應用。
首先，自證其罪是指當事人在面對指控或質疑時，通過提供證據來證明自己的清白或正確。在法律訴訟中，被告有權提供證據反駁指控，以證明自己的清白。自證其罪是壹種自我保護的手段，可以幫助當事人擺脫不公正的指責或指控。
誰主張誰舉證是法律原則之壹，規定在訴訟過程中，當事人應當自己承擔舉證責任。具體來說，如果壹個人提出索賠或指控，他有責任提供足夠的證據來支持他的索賠。如果當事人不能提供足夠的證據來證明他們的主張，那麽法院可能會判決敗訴。
自證其罪和誰主張誰舉證有壹定的聯系和區別。首先，自證其罪是壹種被動的辯護手段，當事人只有在面對指控或質疑時才會采取。而且誰主張誰舉證是主動行為，當事人在主張權利時應當承擔舉證責任。其次，自證其罪是為了證明自己的清白或正確，誰主張誰舉證是為了支持自己的主張或指控。最後，自證其罪是壹種自我保護的手段，誰主張誰舉證是法律責任。
在實踐中，自證其罪和誰主張誰舉證是非常重要的法律原則。無論是刑事案件還是民事案件，當事人都有權利提供證據證明自己的清白或者支持自己的主張。同時，法院會根據當事人提供的證據，判斷案件的事實和真相。
但是，自證其罪和誰主張誰舉證都不是絕對的。在某些情況下，當事人可能無法提供足夠的證據證明自己的清白或支持自己的主張。此時，法院可以根據其他證據或者法律規定，對案件的事實和真相進行判斷。此外，在壹些特殊情況下，法院還可能要求對方提供證據證明其主張的真實性。
綜上所述，自證其罪和誰主張誰舉證是法律領域的兩個重要概念，對解決糾紛和爭議起著關鍵作用。當事人有權提供證據證明自己無罪或者支持自己的訴訟請求，法院將根據當事人提供的證據對案件的事實和真相進行判斷。在實踐中，我們應該充分理解和運用這兩個概念來保護自己的合法權益。
法律依據:
中華人民共和國民事訴訟法
第六十四條
當事人有責任為自己的主張提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當依照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第九十壹條
人民法院應當根據下列原則確定舉證責任，但法律另有規定的除外:
(壹)主張法律關系存在的壹方，對產生該法律關系的基本事實承擔舉證責任；
(2)主張法律關系發生變更、消滅或者權利受到損害的壹方，應當對法律關系發生變更、消滅或者權利受到損害的基本事實承擔舉證責任。
第六十六條
證據包括:
(a)各方的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。