最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定是什麽？最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定？第二條出借人向人民法院提起訴訟時，應當提供借據、收據、借條等債權憑證以及能夠證明借貸法律關系存在的其他證據。當事人持有的借據、收據、借條等債權憑證未載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應當受理。被告對原告的債權人資格提出了事實抗辯。人民法院經審理認為原告不具備債權人資格的，應當裁定駁回起訴。第三條借款人和貸款人對合同履行地沒有約定或者約定不明確，事後又未達成補充協議，根據合同有關規定或者交易習慣仍不能確定的，合同履行地為接受貨幣壹方所在地。第四條保證人為借款人提供連帶責任保證，貸款人僅起訴借款人的，人民法院不得追加保證人為共同被告；貸款人只起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。保證人為借款人提供壹般保證，貸款人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；貸款人僅起訴借款人的，人民法院不得追加保證人為共同被告。以上內容由邊肖整理，希望對大家有所幫助。
法律客觀性:
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定第壹條本規定所稱民間借貸，是指自然人、法人和其他組織之間的融資行為。經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，以及因貸款及其他相關金融業務發生的糾紛，不適用本規定。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第二條出借人向人民法院提起訴訟，應當提供借據、收據、借條等債權憑證，以及能夠證明借貸法律關系存在的其他證據。當事人持有的借據、收據、借條等債權憑證未載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應當受理。被告對原告的債權人資格提出事實抗辯，人民法院經審理裁定原告不具備債權人資格，駁回起訴。最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定第三條借貸雙方沒有約定或者約定不明確合同履行地，事後又沒有達成補充協議，根據合同有關規定或者交易習慣仍不能確定的，合同履行地為貨幣接受方所在地。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第四條保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院不得追加保證人為共同被告；貸款人只起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。保證人為借款人提供壹般保證，貸款人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；貸款人僅起訴借款人的，人民法院不得追加保證人為共同被告。