典型的正當防衛的壹、六種情況是:
1，甘肅涇川縣王不批準逮捕；
2.河北辛集耿不批捕案；
3.江西宜春高不起訴；
4.湖北京山於不起訴案:
5、安徽樅陽周不告；
6.湖南寧鄉溫某不起訴。
二、這6起案件的主要特點是:1，案件類型全面，6起案件中2起為不批捕案件，4起為不起訴案件；
2.具有典型的指導意義。在六個案例中，雖然都是鄭偉，但突出的點是不壹樣的；
3.案件原因呈多元化，既有涉及強奸、非法侵入、故意傷害的案件，也有交通糾紛、傳銷、暴力拆遷等，都是多發或關註度較高的類型。
三案和六案的區別在於，六案的起因不同，結果也不同。但是，最大的區別還是在於判斷的不同。雖然都是正當防衛的案例，也是典型案例，但是有不批準逮捕的案例，也有不起訴的案例，兩者差別很大。
批準逮捕是辦理所有刑事案件過程中的壹個環節，不批準逮捕只是壹種臨時措施，不代表最終的性質和結論。他們有可能會被逮捕，然後被起訴和判刑。還有壹種是撤銷案件後的不逮捕。六起案件中的前兩起屬於撤銷案件後不逮捕的類型。換句話說，如果他們的正當防衛是在法律的範圍內，他們就不必承擔法律責任。簡單來說，就是連清白都不會記入檔案。
不起訴是指所有調查已經完成，是檢察機關對案件的最終結論。是無罪或者是非常輕微的犯罪，沒有起訴的必要。6起案件中後4起沒有被起訴，也就是說後4起實際上是犯罪，或者說防衛過當。當罪行非常輕微時，他們不被起訴。
綜上所述，在六種情況下，最大的區別就是罪與非罪。