第二，我國對少數民族的刑事政策是:少捕、少殺，壹般從寬處理。
這壹政策是歷史形成的，具有相當的合理性。它是正確處理國內民族問題的重要政策，體現了對少數民族的人文關懷和司法寬容。然而，這壹刑事政策也有其歷史局限性。新形勢下，應以“寬嚴相濟”刑事政策為基石，將“兩少壹寬”刑事政策法律化，而不是繼續法律規定是壹套，少數民族執行是另壹套。就算寬大，也是法律明確規定的。
3.面對“兩少壹寬”的政策，有壹個問題:對於壹個國家來說，人民優先還是民族優先？
如果公民第壹，那麽法律面前人人平等。而“兩少壹寬”的政策，導致刑法分三六等。這種具有“中國特色”的刑事政策是否違背了法律中的公平這壹核心原則？如何解釋法律面前人人平等的憲法精神？顯然，這壹政策是對司法獨立權的嚴重幹涉，不利於當前的政治體制改革。漢族作為壹個主體民族，在法律上無法與其他民族平起平坐，這當然不利於我們夢想中的“中華民族”。
如果民族第壹，應該犧牲誰的利益？“兩少壹寬”等同於少數民族的刑事優惠政策，這無疑對漢族是不公平的。至於漢族和少數民族的經濟社會差距，在社會福利、教育、醫療等方面給予少數民族照顧和支持當然是合理的。但法律的寬大未必有利於少數民族的移風易俗和民族團結。近年來少數民族地區頻發的群體性事件與這壹政策不無關系。
其實少數民族根本不買這個“兩少壹寬”的賬，漢族人也認為自己在這個政策上和少數民族相比純粹是二等公民！因此，“兩少壹寬”政策在司法和執法上存在重大誤區，急需反思。
隨著經濟發展和社會進步，少數民族地區將逐步取得更大發展，“兩少壹寬”刑事政策將逐步縮小適用範圍，融入“寬嚴相濟”基本刑事政策，最終實現法律統壹適用的目標。