案例假設
七年前小麗和老公剛結婚的時候是新婚，兩人很親熱。為了表達他們對小麗的愛，丈夫簽了壹份承諾書，保證壹輩子不出軌，只愛她。如果出軌，賠償小麗精神損失1萬。
結果七年過去了，老公還是扛不住外面的花草出軌了。小麗很傷心，想和丈夫離婚。她想起丈夫簽過擔保協議，於是決定要求他兌現承諾。
那麽，小麗與丈夫簽訂的出軌賠償654.38+0萬的協議是否有效？小麗能拿到1萬賠償嗎？
法律依據
《民法典》第1043條:家庭應當樹立良好家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠誠，互相尊重，互相關心；家庭成員應當尊老愛幼，互相幫助，維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關系。
個案分析
小麗與丈夫簽訂的擔保協議屬於夫妻忠實協議，具體分析如下:
1.協議有效嗎？
最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編的理解與適用》壹書中明確，當事人應當自願善意履行夫妻忠實協議。法律不禁止丈夫和妻子之間簽署此類協議，但也不強制執行此類協議。考慮到整體社會效果，法院駁回夫妻忠誠協議糾紛是合適的。
也就是說，丈夫和妻子可以簽署忠誠協議，但該協議不具有強制性。實踐中，如果是忠誠協議提起的訴訟，法院壹般不會受理。
2.小麗能得到賠償嗎？
協議雖然不具有強制執行性，但也不是完全的壹紙空文，能否獲得賠償也有不同的情況:
(1)如果丈夫自願履行。如果在現實中，簽訂忠誠協議的過錯方感到內疚，自願履行協議內容，那麽該協議就有了存在的意義，非過錯方可以要求對方按照協議進行賠償。
(2)如果丈夫不願意履行。雖然大部分法院不會受理忠誠協議起訴，但仍有部分法院會支持出軌精神損害賠償。之前有壹個案例，忠誠協議約定賠償654.38+0萬元，最後法院根據過錯方的經濟情況判決賠償20萬元。所以小麗積極爭取也是有可能得到壹些補償的。
綜上所述，忠誠協議只是道德義務，不是法律義務，不能由對方強制執行。