壹些網站將未經授權的音樂作品放在公共位置，允許網民免費下載，這無疑是壹種非法傳播。由於大量的網民可以免費獲得音樂作品，音樂作者失去了大量的潛在市場，創作過程中投入的資本和勞動無法得到適當的回報。提供“免費下載”服務的網站大多表示不應該承擔侵權責任，理由是我們並沒有通過這種行為獲利。這個抗辯能成立嗎？學者認為，壹個行為是否構成侵權，不應以“是否有利可圖”來判斷。因為，從法理上看，判斷壹個行為是否侵權只需要滿足三個要件:違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果關系。從司法實踐來看，國內外都沒有“無盈利不構成侵權”的先例。從上面的分析可以看出，未經許可，免費下載他人的著作權作品，構成侵權。三。音樂著作權的保護根據音樂著作權，音樂作品受到保護。音樂作品的概念在《中國大百科全書(音樂舞蹈卷)》中描述為“憑借聲波振動而存在的，在時間上表達的，通過人的聽覺器官引起各種情緒反應和情感體驗的藝術範疇，是人類創造的眾多文化現象之壹”。音樂作品在中國的知識產權法中也有定義。《著作權法實施條例》第四條規定，音樂作品是“交響樂、歌曲等有詞或者無詞的可以演唱或者演奏的作品”。那麽，我們在認定音樂著作權保護的對象時，就要註意它的特點，比如它是時間的藝術，聽覺的藝術，流動的藝術，它是構成音樂形象的物質材料，它只有通過演唱或演奏才能被聽眾感受到並產生藝術效果。對於壹些不規則振動的音樂聲音，包括噪音，不能產生藝術效果，不能受到著作權法的保護。實踐中，音樂作品往往與影視作品壹起出現，隨著視聽作品的傳播而被侵權。比如，近年來，卡拉ok版權費糾紛激烈，幾項權利同時被侵犯。視聽作品，是指在壹定介質上拍攝的，由壹系列有聲音或無聲音的連續畫面組成，並借助適當裝置播放的作品。我國法律沒有這個概念，但現行著作權法“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”實際上等同於音像作品。影視音樂是音像作品中使用的音樂作品。好的影視音樂可以大大提高視聽作品的藝術水平和商業價值，但這並不意味著影視音樂只是視聽作品的壹個組成部分，音樂也是壹個相對獨立的存在。