讓我們看看法律是怎麽說的。
1.本案的定罪
本案中，楊某不僅實施了投擲危險品的行為，還造成了九頭羊的死亡。雖然說是放在自己的地裏，放了兩個警示牌，但是因為地裏是空曠的，楊知道羊經常來偷食，所以為了排除對不特定牲畜(他人重要財產)的傷害危險，只放兩個警示牌顯然是不夠的。因此，本案認定投放危險物品罪符合法律規定。
2.關於這個案子的判決。
楊燦之所以被判處低於法定刑，真正管用的是被傳喚到案並如實供述，符合法律規定嗎？主動去投案？然後呢。如實坦白？符合兩個條件的，屬於自首，自首是可以從輕或者減輕的法定情節。本案法定刑從三年開始，實罰壹年半，緩刑兩年，是減輕處罰而不僅僅是從輕處罰。法律上只有從輕處罰才能突破法定刑，從輕處罰只能在法定刑下限以內，但不能突破法定刑。
所以，如果楊沒有自首，即使賠償了損失，取得了諒解，也不可能判三年以下，因為賠償損失和諒解只是酌定減輕情節而不是減輕情節。也就是說，如果楊在被傳喚後沒有主動到案或者到案後沒有如實供述，按照目前的罪名，即使賠償了羊主人的損失並取得諒解，也將面臨至少3年(可能適用緩刑)的有期徒刑。如果是，妳會覺得他更委屈嗎？
3.此案對世界的警示意義。
莊稼被牲畜破壞了怎麽辦？
楊本來就是受害者。由於方法不當，他不僅損失了財產，還被追究了刑事責任。真的嗎？有理變無理？。
這個案例也警告人們:
壹方面，遇到類似情況時，可以保留好證據。根據我國民法典的相關規定，受損場地的所有者完全可以提出停止侵害、排除妨礙、賠償損失的請求權。
另壹方面，即使妳想在自己的莊稼和田地裏投放有毒物質，妳也應該采取足夠的安全預防措施。除了警示標誌，還應采取圍欄或蹲下等措施，防止悲劇再次發生。