1.民事訴訟法明確規定了人民法院受理民事糾紛的範圍。法律法規對增值稅發票的開具和使用管理沒有明文規定。
2.開具增值稅發票是合同的附帶義務。從理論上講，壹方不履行合同的附隨義務，另壹方只有在是責任後果的主要原因時才有權提起訴訟，法院應當判決其承擔違約責任。反之，違反壹般附隨義務的壹方不能單獨獨立提起訴請，人民法院不能受理。
第三，法院處理當事人開具增值稅發票的糾紛會非常困難。第壹個難點是沒有法律上的受理依據，從最高人民法院規定的民事案由中找不到相應的或者類似的案由。難點二，判決沒有適用法律。
四、法院不應以司法代替行政執法。我國《稅收征收管理辦法》第二十壹條明確規定，稅務機關是發票的主管機關，負責發票的印制、領購、開具、領購、保管和繳銷的管理和監督。增值稅發票的使用和管理是稅務機關的重要職責，有關部門只能協助稅務機關依法履行這壹法定職責，而不能代替。
5.對於拒開發票的行為，權利受到侵害的壹方沒有追索權但有法可依。根據《中華人民共和國發票管理辦法》第三十六條的規定，稅務機關可以責令拒開發票的義務人限期改正，沒收違法所得，並處壹萬元以下的罰款。也可以根據《增值稅專用發票管理制度》第四條、第五條的規定，取消開具增值稅發票資格，收回拒開發票者的增值稅發票。當事人仍拒不履行的，法律法規應當允許開票義務人的地稅部門代開發票，恢復侵權納稅秩序，應納稅款由義務人承擔。當然，權利人也可以走民事救濟程序，要求義務人在規定時間內開具增值稅發票，不履行時賠償權利人相應損失，具體是權利人取得增值稅發票後可以獲得的抵扣稅款損失。