1.因為是曾經的首都，交通發達。作為壹個中等城市，它的交通設施可以和大城市相比。
2.環境不錯，無論從城市角度還是人文角度。畢竟這裏是貝多芬故居，也是著名的波恩大學。
3.消費水平，主要是租房。因為城市小，人口多，房租在德國屬於中上水平。
社會氛圍和治安也很好。畢竟以前是首都，德國大部分城市治安都不錯。
如果妳連波恩都沒去過，很難給妳建議。很多東西還是要自己去感受。
回到雄榮，
1.波恩的交通不好？不知道德國哪個中等城市甚至有U-Bahn，幾乎所有的公交車都能坐到門口。杜塞爾多夫的城市交通不如波恩，尤其是郊區線路。
2.環境問題不壹樣，杜塞爾多夫太吵了。除此之外，那裏也沒有什麽很有特色的東西，這可能是大城市的通病。至於波恩臟，不知道從何說起。我長期往返於北威州各大城市，波恩的環境已經不錯了。波恩缺乏新的建築，所以城市看起來真的很舊，但這和臟是不壹樣的。
我們並不總是談論昔日的首都，這是事實。今天波恩的許多方面都與作為首都密不可分。
既然妳願意爭辯，我不妨多說兩句。
1.多蒙比波恩大，屬於從工業城市轉型而來。它在市政建設上付出了很大的努力，花了很多錢。比較城市之間的交通狀況，要以城市規模為出發點。波恩作為壹個小城市，公共交通建設相對完善。這也是因為是曾經的首都，所以交通比同類型城市要好。另外，波恩市區的街道比較窄，但公交車還是會經過，停在家門口也是常有的事。不知道大家有沒有看清楚我之前的回答。我又在強調中等城市了。不能總拿大城市跟他們比，這本身就不公平。而且都賽的郊區線真的很差，車少，等的時間長。
2.環境是壹個見仁見智的問題。有貝多芬和前首都的建築不叫特色，那什麽叫特色？波恩大學的法律、醫學、文學、哲學等專業不僅在德國享有盛譽，在世界上也享有盛譽。這個妳只需要多了解壹些。
比如波鴻和亞琛的環境我覺得不如波恩。什麽叫不要說什麽長期往返？妳回答這個問題不是因為妳說妳經常去波恩嗎？我只是實事求是，從我長期對各個城市的了解來表達我對波恩的看法。再者，還是那句話，每個城市的特點都不壹樣。科隆和杜塞商業氛圍濃厚，波恩人文環境濃厚。關鍵看妳喜歡什麽樣的環境。
4.政治、人文、交通、經濟，都離不開曾經的首都。例如，波恩現在相對較高的租金就是壹個很好的例子。其實只要能在波恩住上幾年，也不難感受到。
畢業壹年多了，回國也有幾個月了，但是因為工作的原因還是會時不時回德國。近年來，德國大學確實在努力改變教學體系，以便與國際接軌，但這畢竟需要壹個過程。我從未否認德國大學開設本科課程。但是大部分都是副科。從宏觀上來看，德國大部分專業在申請的時候還是Diplom。
我們都想幫助別人。我們可能看問題的角度和出發點不同，但至少我們都是好意。我不想進行人身攻擊，哈哈。